Construyendo herramientas para una Arqueología del Futuro: #01 BRI [Bibliografía1 Relacional Interactiva]

La búsqueda de elementos para cada uno de los casos aplicados de Arqueología del Futuro puede resultar un proceso difícil y muy laborioso. Los conceptos que definen los elementos del catálogo resultan muchas veces inéditos en los tags de los buscadores de artículos (ciudad utópica, capsula…) y los nombres de los autores suelen ser desconocidos, por lo que una vez realizada esa labor de búsqueda (dispersa, muchas veces errónea a la vez que maravillosa y deslumbradora) es necesario generar una nueva herramienta que permita relacionar los elementos con las fuentes debido a la desconexión (geográfica, temporal…) que presentan muchos de los ejemplos objeto de estudio. Las bibliografías suelen ser pesadas, lineales y poco esclarecedoras, la enumeración sin más de una serie de fuentes (a lo máximo organizada en temas generales, capítulos o parecido) sólo genera una serie de títulos con muy poca jerarquía ni relación entre los mismos, que genera la completa revisión de la misma pr parte de futuros investigadores. Una bibliografía es “relación”, entendida como una lista de nombres o elementos de cualquier clase o como conexión de algo con otra cosa. Es esta segunda definición la que pretendo explorar con la herramienta: BRI [Bibliografía Relacional Interactiva]. Ante el carácter enunciativo y lineal de una bibliografía al uso, la BRI pretende generar un entorno gráfico codificado con el que poder establecer una serie de relaciones sencillas y meramente cuantitativas, que generen una serie de cualidades en los elementos de la misma (ya sean los objetos o las fuentes). BRI 01 [En fase experimental] 01 Construcción de una malla gráfica adaptable al contexto temporal de los elementos objeto de estudio. La malla se divide en una parte superior dedicada a los objetos y una inferior a las fuentes.La retícula horizontal presenta una serie de años en los que se sitúan ambos y que se deformará según el caso aplicado como cualquier diagrama se reescala para poner en evidencia datos muy dispares (en mi caso los años 60 y 70 presentan una especial importante) (uno de los errores de la primera malla deriva de la proliferación de algunas publicaciones actuales que actúan como catálogos aglutinadores de entre 5 o 15 elementos del catálogo).  

 deformacion-de-lla-mallaweb.jpg

02 Generación de un código legible y sencillo para facilitar la visibilidad de las conexiones existentes entre los elementos y su valor cualitativo (dentro de la bibliografía no del estudio). Los puntos negros simulan los objetos, los verdes las fuentes (revistas, libros…). Los círculos concéntricos representan el número de publicaciones en las que aparece un objeto o el número de objetos que representa una fuente.Las líneas representan la conexión entre los objetos y las fuentes, y el grosor de las mismas la cantidad en que aparecen.  La parametrización bibliográfica es sólo un esquema de lo que luego será la herramienta interactiva, un archivo Flash que pueda generar las relaciones por objetos, temas o fuentes. Las figuras que dibujan cada uno de los elementos, les otorga una serie de cualidades y relaciones bibliográficas imposibles en una bibliografía meramente enunciativas. Probaré con dos ejemplos comparados (intentaré ser objetivo y olvidarme de las cualidades que subjetivamente mi cabeza ha otorgado a cada uno de los objetos).

graficomaison.jpg

Comparando los elemento 01 La casa ideal del arquitecto [Gian Luigi Banfi] y 02 Living Pod [Archigram David Green] intentaré generar unas hipótesis de los gráficos obtenidos: 

grafico-comparado-web.jpggrafico-comparado-web.jpg

01 La diferente importancia bibliográfica, apareciendo el 01 en 2 fuentes por 11 el 02. 02 El 01 fue publicado en su año de generación y luego en los 70 (en una fuente aislada que no presenta otros elementos, por l que puede decirse que de manera retrospectiva, sin vincularse a otros elementos que puedan ser de características similares, lo que indica que o bien es un número con una parte dedicada al arquitecto en cuestión o un artículo aislado). 03 El 02 fue publicado en su tiempo (2 publicaciones) y mucho más en la actualidad, en un marco de tiempo que comienza en 1976 (1 publicación) pero que presenta mucha más fuerza desde 1994 a nuestros días (8 publicaciones), lo que parece evidenciar que puede ser un elemento muy conocido o interesante en la actualidad.  

04 Las publicaciones asociadas en la actualidad al elemento 02 presentan varios elementos del catálogo entre sus páginas lo que presupone dos casos: que sean libros dedicados a las obras de los arquitectos y que estos a su vez estén interesados en los elementos objeto de estudio o bien que sean publicaciones interesadas en los mismos. En este caso (y ya mirando los nombres de las publicaciones) encontramos fuentes de los dos tipos. Las relaciones pueden complejizarse al relacionar elementos dentro de uno de los parámetro de catalogación o todos los del catálogo.  

grafico-comparado2-web.jpg

1 bibliografía.(De biblio- y -grafía).1. f. Descripción, conocimiento de libros, de sus ediciones, etc.

2. f. Relación o catálogo de libros o escritos referentes a una materia determinada. relación.(Del lat. relatĭo, -ōnis).2. f. Conexión, correspondencia de algo con otra cosa.5. f. Lista de nombres o elementos de cualquier clase. 

Inútil e Inestable (en Arquitectura)

He organizado mis referencias, análisis y conclusiones del curso en un Blog:

Inútil e Inestable (en Arquitectura)

(www.375gr.wordpress.com)

En este momento es más una herramienta cartográfica para explorar posibilidades que un conjunto de conclusiones concretas.

Miguel Paredes

Cosmovisiones

La clasificación es una herramienta potentísima. Siempre me lo ha parecido, pero no siempre es potente. Hay quien diría que elimina ambigüedades y lamina sutilezas. Pero eso lleva implícito un uso particular: el de definir un sistema donde todo lo existente cabe, y lo que no cabe, no existe, son errores, excepciones. En la clasificación se puede concentrar un proceso abstracto de extrañamiento ante la colección de elementos. Y ese extrañamiento, a mi modo de ver, es un terreno fértil.

Son seductoras las clasificaciones que se atreven a englobar todo: incluso en sistemas con un componente interpretativo importante. Tienen, potencialmente, la capacidad de desvelar aspectos no analógicos (lineales, jerárquicos, cronológicos) de las colecciones. Aquí va un puñado:cosmovisiones1.jpeg

Al otro lado del espejo [2] contestación

En relación al post de Pablo titulado <Al otro lado del espejo> quería mostrar una herramienta que usamos como colectivo PKMN en un concurso para estudiantes de remodelación de Azca en Abril del 2006. En cuánto al espejo y su uso como herramienta proyectual, definimos dos operaciones básicas de actuación a partir de unos itinerarios aleatorios dentro del conjunto de Azca: 

01.AUSENCIA: supresión de un paisaje o vacío programático.

02.TRANSPOSICIÓN: apropiación de un paisaje para insertarlo en otro lugar. 

La capacidad del espejo de modificar la escala de los elementos que atrapa y lleva a otro lugar es brutal, de repente unos árboles cercanos al espejo se convierten en torres, o puedes eliminar torre Picasso con una porción casi ínfima de cielo. Estos cambios de escala dependen de la posición del espejo en relación al paisaje transpuesto y al espacio dónde se sitúa nuevamente. Después usábamos unos códigos de reconversión de interpretación de paisajes transpuestos, para generar paisajes programáticos en torno a ellos. La experiencia presenta una gran influencia de algunos paisajes creados por Robert Smithson como “Mirror Displacement”, “Mirror displacement on a Compost Heap”, “Mirror Shore”… ”Robert Smithson. SLIDEWORKS.”

Si te interesa o sirve de algo Pablo, puedo enviarte imágenes de mayor calidad del proyecto. Supongo que se pueden catalogar un gran número de operaciones arquitectónicas a realizar con un espejo…

Operaciones de ausencia y transposición